|
コミュニティ
|
トップに戻る
|
【メッセージの編集】 スレッド : 『ルアーの飛距離についての考察』
ハンドル名
※なるべくインプレでお使いのハンドルをお使いください。
対象魚釣り歴
--- 選択してください ---
1年未満
1年以上
2年以上
3年以上
5年以上
10年以上
15年以上
20年以上
25年以上
30年以上
※投稿の対象となる対象魚に対する釣り歴を指定してください。
タイトル
コメント
絵文字
フォントの色:
--------
赤
黄色
緑
青
ダークレッド
オレンジ
ブラウン
オリーブ
ダークブルー
インディゴ
バイオレット
文字サイズ:
最小
小
中
大
最大
このスレの題目って、「雑誌や世間で『飛距離○m』とかいうデータは特殊な条件ばかりでやって出したもので、現実味が無い」ということに対しスレ主さんが不満を表明して始まったと思うんですが・・・。 それになぜ「『○m飛ばした』という話題の信憑性」という話が混ざってくるのかが分かりません。全然別のことでしょ?別に雑誌は嘘や誇張表現を出してるわけじゃないし(出てたとしても証拠は無い。実際飛ばしてたんだと言われれば信じるしかない)。 しかもその話題のすり替わりにスレ主さん自身が同調してる始末。 そういうことを平然とやるのも、「個人の価値観」なんですかねぇ。 以下長文。 それからこの「現実味の無い」テストですけど、だからあんまり意味が無い、とは私は思いません。車の燃費と同じですよ。実際カタログスペックの燃費なんかで走れないけど、でもプリウスの方がフェラーリより確実に燃費が良いのも事実。それが一番分かりやすいように、できるだけ燃費良く走ってデータを出してるだけ。同じように、できるだけ飛距離を出しやすい条件を作った方が、リールの性能差が出やすいでしょう。極端に言えば、ラパラのF3くらい軽くて空気抵抗の大きいルアーで試したら、どんなに性能差があるリール同士を比べてもあまりはっきり差が出ないことが想像できます。片方が5m、もう片方が4m50、とか(あくまで例ですよ。ホントにどの位飛ぶのかは知りません)。しかもちょっとした力みや風の具合でデータがバラついたり。それよりはできるだけぶっ飛ばせるテストをした方が、数十m単位で差が出て分かりやすいでしょ。 結局リールを買うときには候補同士を比べて相対評価で決着をつけるわけだから、性能をはかるのも相対評価をしてくれれば充分。さらに厳密に「このリールはこれが○m飛ばなきゃイヤだ」とか言ってもテスターの腕や気象条件が絡んでくるから結局無意味になっちゃうわけで。リールの性能じゃなく自分の腕が知りたい、っていうのなら論より証拠、キャスティング競技会に出た方が早い。 まあもちろん新製品一つだけ試して「こんなに飛びました」なんてのもあるけど・・・。パフォーマンスでしょ。それに文句を言い始めたら雑誌も釣り番組も成り立たないんでは?バスプロとかの仕事って、パフォーマンスを見せてお客に夢を見させることなんだから、そこを否定するんだったらメディアなんかもう見る意味無い。こういうこと書くと「ミもフタもないこと言うんじゃねえ」って必ず言われるけど、パフォーマンスを否定してる時点ですでに「ミもフタも無い」わけだから。素直に受け止めて受け流せば良いと思いますけど?
削除
削除する場合には、ここを選択してください。
パスワード
書き込み時に記入したパスワードを入力してください。
※投稿前に必ずルールをご確認ください。
Powered by F-board Ver0.3
Copyright(C) 1999-2024 花鳥風月, All rights reserved.