|
コミュニティ
|
トップに戻る
|
【メッセージの編集】 スレッド : 『バスフィッシングの明日』
ハンドル名
※なるべくインプレでお使いのハンドルをお使いください。
対象魚釣り歴
--- 選択してください ---
1年未満
1年以上
2年以上
3年以上
5年以上
10年以上
15年以上
20年以上
25年以上
30年以上
※投稿の対象となる対象魚に対する釣り歴を指定してください。
タイトル
コメント
絵文字
フォントの色:
--------
赤
黄色
緑
青
ダークレッド
オレンジ
ブラウン
オリーブ
ダークブルー
インディゴ
バイオレット
文字サイズ:
最小
小
中
大
最大
見づらくてすみません。 直接言うようにしていますが、直接言えないことも・・・ 乱文許してください。 >それは他の魚にも同じ事が言えるのではないでしょうか? 日本の魚で、多くの場所で、バスのような生物確認されていますか?同じ事確認されていますか? 繰り返しになりますが、バスは日本の環境下(日本ができる前の万物創世の頃からその土地で)の過程の姿ではない・・・(以下過去参照)。 そもそも、「ある程度の個体数が維持できるようになったときから始まるはずではないでしょうか?」の意味がわかりません。すみません・・・なぜそこが起源?始まりとはスタートですよね?減少期と安定期の区別の判断も、「はっ」とわかる問題ではなく、後々この時期から安定したのかなとわかることだと思います。それも場所によって異なります。 >ワカサギの件 これは、「たった1種類の魚のために、これほど極端に在来種は減少するのでしょうか?」 という問いに、 データ(実話)を示し、「1種類(バス)が異常に増え、その他が極端に減ることはあります!」と答えただけでしょう!!こういう事実がありますと言ったまでです・・・ 河口湖ではオイカワで増えなかったのは事実のようですし、ワカサギが湖に住んでいいのかは脱線しますので・・・ >バス談義。 そうでしたね・・・オタマジャクシは嫌ってましたね。すみません。 バスはどちらが賢明(腹の足しがどう)かなんて道を選びません。その場限りで、食いたいか、食いたくないかと思います。大きな魚を飲み込めるのが、大きなバスなだけだと思います。 >稚魚の話 {バスが稚魚を食うのは普通の事です・・・閉鎖的な池でスポーニング直後以外で痩せたバスから稚魚が出てきたのであれば「自分の子供を食べなければならなくなる程にバスが小魚を食い尽くしたのだ」と言えると思います。} で、間違いありませんよね? >これまでバスが問題になるという想定で、調査がされていないわけです。 昔の調査されていないデータをどうやって今調べるのですか?バス問題が起こるだろうとバスのために取られた資料が無いですよね? それに1回の調査でよし、というわけにもいかないのです。本格的に1つの変化を調べるためには、複数年、複数のデータの比較が必要です。 諸悪の根源が何なのかをハッキリさせる前に、バスの白の証明です。芋づる式にはいかないです!問題の1要因に挙げられているうちは変わらないと思いますよ。 >何も知らない人が、・・・こういった事は普通の事であると知らせておくのが当然の行い 一般人同士の話し合いで決まるわけではないのですから、何も知らない人は知らない人でいいんじゃないでしょうか。興味持っていただいたなら、深い話をして知識をつけた後に、取っ組み合いの話をすればいいじゃないですか。 環境省は、駆除派で、税金使う上で、賛成がほしいだけで、害魚等の本質の戦いは、専門家同士の意見交換ですよ。 >在来種減少は確実にバスによるものだと言う事が証明できてないんですよ? >間違いなくバスが原因で在来種が減った池等もありますがね・・・ 釣り場によって要因があり、複数の要因のところもある。 バスによる在来種減少・生態系簡素化の1要因です。事実です。 そのバスが多くの池で繁殖し、問題になっています。 1つの池の1つの話で決まっているわけではないのです。 「とりあえず怪しいから」駆除ではありません。 「とりあえず」でこんな大規模な法律できないと思います。 >知的生物として最低の愚行、 >全てを証明できるのは、言葉を有する人間のみ そうですね・・・人間は悪いことばっかりです。バスも在来種も環境も被害者です。魚の考えがわかれば・・・どうにもなりません!「ただ悪いと決め付け、むやみに殺すのではありません」バスが在来種減少・生態系簡素化に1要因なのは間違いないからです。 専門家が間違っているなら、「それは違うぞ」という人がいます。メヂィアが取り上げないにしても、ちゃんとした理論があるのならば、反対派は(釣り業界の人も)支持するでしょう。役人・政治家の一人歩きは止められませんが、専門家の一人歩きはちゃんと止まるようになっています。 人間が行ってきた行動が、知的生物として最低の愚行であろうが、いまいが、バスの害魚論には変わりませんよ。 >人間が、在来種減少は何が原因なのか・・・今環境省がそんな事をしていますか? 環境省は「これ調べて」って県等の役所や機関に言う程度だと思いますけどね・・・行政を司る機関の政務に、本腰の調査は無いと思いますが、どうでしょうわかりません!でも専門家は調べているでしょう・・・大学や研究所の専門家、民間。環境省関連の人がどの程度直接その場に行ってかどうかはわかりませんが、大学、研究所では調べるのが仕事とする人がいます。 らさん、スレ主さんすみません。 迷惑なら削除して構わないです・・・ けどバスフィッシングの明日のためには、自分が無力でも、わからない人がいれば、教えてあげる・・・青ぷよさんが質問しているのだから・・・新たな問題定義しているわけではないので話を膨らまさなければね・・・ダメですかね!! 長文失礼しました。
削除
削除する場合には、ここを選択してください。
パスワード
書き込み時に記入したパスワードを入力してください。
※投稿前に必ずルールをご確認ください。
Powered by F-board Ver0.3
Copyright(C) 1999-2024 花鳥風月, All rights reserved.