|
コミュニティ
|
トップに戻る
|
【メッセージの編集】 スレッド : 『バサーのわがまま?』
ハンドル名
※なるべくインプレでお使いのハンドルをお使いください。
対象魚釣り歴
--- 選択してください ---
1年未満
1年以上
2年以上
3年以上
5年以上
10年以上
15年以上
20年以上
25年以上
30年以上
※投稿の対象となる対象魚に対する釣り歴を指定してください。
タイトル
コメント
絵文字
フォントの色:
--------
赤
黄色
緑
青
ダークレッド
オレンジ
ブラウン
オリーブ
ダークブルー
インディゴ
バイオレット
文字サイズ:
最小
小
中
大
最大
119様 問題をすり替えるつもりはありませんが、お付き合いください。 返事が遅くなりました。申し訳ありません。ご回答有り難うございます。 清掃ご苦労様です。私も隣接する県を含む5県の地域清掃に参加しています。(ダム、池、河川、海)毎日と言う訳では、ありせんが、大変な作業ですよね。いろんな方とコミニュケーションを取りますが『バサーが減ってもゴミは減らない』と言う声が多く聞かれます。水中のゴミ(減水時に回収)は減りつつあります。(ルアーの回収率は海の砂浜が多いかな?) 『駆除に賛成か?反対か?』と言われれば、保留ですね…。しかし、駆除を必要とする『正当な原因がある』地域では、駆除を実行すればいいと思います。 いろんな観点から見てるからこそ、私は『保留』です。 私は一つ、二つの視線からだけでは、視野が狭すぎるように思えますし、間違った答えを出す可能性も十分あると考えます。 ルールは守りますが、この法案が正しいとは思っていません。 外来種に限った事だけではないんです…取り敢えずは一くくりですが、他の生き物も駆除の『標的』になる時がくるかも知れません。その時も今回同様『〇〇が悪い』と言うのでしょうか?結局、今と何も変わらないなら無意味な法案になりますよね…。 バサーのダメな所は、皆さんわかっていられますし、受け入れています。 ですが、119様はそればかりを責めても『平行線』ですし『わかってるんなら、どうにかしろ!』では何も解決しませんよ。 それはただの『罵り合い』です。一方的な考えだけでは、答えは出ません。自己満足の世界です。119様ご本人が『水かけ論』にしてしまっていると感じます。
削除
削除する場合には、ここを選択してください。
パスワード
書き込み時に記入したパスワードを入力してください。
※投稿前に必ずルールをご確認ください。
Powered by F-board Ver0.3
Copyright(C) 1999-2024 花鳥風月, All rights reserved.