| コミュニティ | トップに戻る |

【メッセージの編集】 スレッド : 『長野でもブラックバスのリリース禁止決定』 ハンドル名 ※なるべくインプレでお使いのハンドルをお使いください。 対象魚釣り歴 --- 選択してください ---1年未満1年以上2年以上3年以上5年以上10年以上15年以上20年以上25年以上30年以上 ※投稿の対象となる対象魚に対する釣り歴を指定してください。 タイトル コメント 絵文字 フォントの色： -------- 赤 黄色 緑 青 ダークレッド オレンジ ブラウン オリーブ ダークブルー インディゴ バイオレット 文字サイズ： 最小 小 中 大 最大 エサタン島田さん ＞渡り鳥や鮎や鮭やと色々持ち出しても、バス自身の害は何も薄まらないことに一体いつになったら気が付くんでしょうか。 　私はその「バスの罪」が冤罪じゃないかと言ってるんですよ。 ＞ネットでどう検索しても、バスの食害により駆除作戦決行といった記事ばかりですが 　よくその記事を読んでください。どれもこれも、科学的根拠の怪しいものばかりです。 　簡単なことを言えばバスの食害の証明には「バスが移入する前の生態系調査」が行われていた水域で「バスが移入したらこのように生態系が変化した」というデータが最低限必要なのですが、恐るべきことに多くの水域にはこのデータすらありません。単に、バスが移入したらバス住めなくなるという迷信じみた俗説に基づく駆除が行われているのが現状です。 　よく考えてください。人間による環境の全体的な破壊によって、すでに日本の在来環境は数十年前に比べて激変しています。バスの捕食対象になり易い小エビや小魚（あえて言えばメダカやタナゴ）がもっとも繁殖し易いのはいわゆる小川ですが、田園地帯である家の近所でさえ昔のせせらぎはコンクリのドブになってしまいました。あれでは昔に比べて小魚が減ったとしても当然だと思えます。もしも環境庁その他に本気で在来環境復活への熱意があるならば、そういうドブを小川に戻すだけでもかなりの効果を上げることができるでしょう。バスを駆除するという、不確かで不確実な方法よりも。 　そのような部分をなおざりにし、適切な調査も研究も行われていないのが、日本の環境行政の実態なのです。私は環境庁がバスの食害を証明したというデータは知りません。どこかの研究機関がそのようなデータを出したという話も知りません（不勉強なせいでどこかにはあるのかもしれませんが）。これでは「バスとギルによる「致命的な」食害は確認されませんでした」と言わざるを得ないのです。 ＞普通にバス釣りをしたいだけなのがますます肩身が狭くなりますね 　いいですか、環境庁、ひいては日本国政府はバス釣りを保護するつもりは毛頭ありません。本気でバスの全面駆除をもくろんでいます（環境庁のHPを見てください）。「普通にバス釣り」なんて呑気なことを言っている場合ではないと思うのですがね。 　 削除 削除する場合には、ここを選択してください。 パスワード 書き込み時に記入したパスワードを入力してください。

※投稿前に必ずルールをご確認ください。

Powered by F-board Ver0.3

Copyright(C) 1999-2026 花鳥風月, All rights reserved.