|
コミュニティ
|
トップに戻る
|
【メッセージの編集】 スレッド : 『これは正義?』
ハンドル名
※なるべくインプレでお使いのハンドルをお使いください。
対象魚釣り歴
--- 選択してください ---
1年未満
1年以上
2年以上
3年以上
5年以上
10年以上
15年以上
20年以上
25年以上
30年以上
※投稿の対象となる対象魚に対する釣り歴を指定してください。
タイトル
コメント
絵文字
フォントの色:
--------
赤
黄色
緑
青
ダークレッド
オレンジ
ブラウン
オリーブ
ダークブルー
インディゴ
バイオレット
文字サイズ:
最小
小
中
大
最大
DragOnAsh さんこんばんは。 ご意見ありがとうございます。 全般的にはDragOnAsh さんの意見に賛同できますが、 私なりのお返事させていただきます。 >人為的環境の変化が在来魚の減少の主な原因だと思います。 「在来の魚」だけを論議すれば、バスの餌食になる魚はかなり限られると思っています。彼らも生きているので逃げもしますよね。 でも魚類以外の絶滅危惧種はそれ以上に深刻かもしれませんね。 >ある河川のある一部の流域の中でのある一部の水域に棲む絶滅危惧種の場合などは外来生物による直接的な打撃の方が大きいのではないかと思います。(勿論ケースバイケースですよ。あくまで仮定です。) 「ケースバイケースであくまで仮定」ということなので、愚問はいたしませんが、私的には結構単純に考えています。 魚はある程度の速度で泳げます。不意打ちでなければ逃げ果せる可能性も高いでしょう。弱ったもの、元々生命力の乏しいもの、体力の無いもの、生きるための知恵が乏しいものは自然の掟の中で餌食になります。これはどの生き物にも精通します。もちろん人間であってもですね。足が速い人は逃げられる確率も高いでしょう。 しかし特に昆虫、爬虫類、両生類の場合、大半はバスのダッシュには敵いません。彼らは側線も持たないし、危険を察知してからの動きはバスからすれば、4incグラブジグヘッドのフォーリング程度でしょう。水の中で行動するには流体力学上、若しくは本来の生活環境上、エラ呼吸ではない種の水中活動は魚ほど理に適っていないのは否めません。 つまり単純に言うと、泳ぐことに関しては魚に及びません。よって餌食になり易いのは明らかです。 じゃ、今の環境はどうでしょう。 ちょっと考えてみてください。皆さんが花粉症(風邪でも良いけど)で前もろくに見えないし息苦しい。頭もクラクラ意識朦朧と言う状態。これは自然の中では死を意味します。 これは我々には守れません。自然界に病院はありません。自然治癒のみが頼みです。 そこでぴんぴんしている暴漢(こういう言い方は良くないですね)に襲われて逃げ果せる自身はありますか? 私はその他に、雄雌の比率も崩れているんじゃ無いかと思っていますが、思っているだけですけどね。 じゃ人間には何が出来ますかね。 つまり病む環境を改善し、彼らが繁殖することが出来る環境を取り戻すことが重要になります。今はこれが瀕しているのですね。 こうなると「バスが居るから」と言うのは二の次になりますが、バスが居ることもある程度脅威であることには代わりありません。 よって自然環境を出来うる限り壊さないこととなりますが、もう壊わしてます。そうなると人の手で元有った自然に近い状態を作り上げることが必要だと考えました。これは既に「自然」ではありませんが、彼らの好む環境を作って行くぐらいの事は出来るかも知れません。 私があえて「スポーニングの邪魔」をすると言ったのも、こういう側面があります。脅威に直面する確率を下げていき、繁殖力がそれを上回れれば、必然的に人の言う生態系が良くなるのではないかと思います。ただ色んなことを同時進行する必要が有るのは言うまでもありません。 つまりDragOnAshさんの仰る「直接的な打撃」から導き出される、「外来生物の存在」と言う公式では測れなくなります。 >バサーや釣り人全般の釣りによる必然的な水質汚染 >汚染関連はエコ製品の規格化 これは大いに考えて生きましょう。でも、既存のものを使わないというのは避けましょう。バスが釣れれば良いと言うのでは、レトロタックルやルアーがある意味飾りになってしまうのはあまりにも悲しいですよね。ファンは泣きますよ。色んなスタイルも尊重して行きましょう。 >環境税(つり税)の導入が効果的だと考えます。後者はライセンス制度の導入くらいしか思いつきませんでした。 これも良く言われるいい手段だとは思いますが、お子さんも初心者の方もライセンスを必要とするのはどうでしょう? やはり入漁料的なところで落ち着くのが無難だと思います。 最終的には「どの釣りは良くて、どの釣りはライセンスが要るのか」なんて事で悩みますしね。 「環境税」というのもいい手段だと思いますが、これは何にかけましょうか?「バスタックルに」と言うのであればダメですよ。「じゃ!シーバスタックルはいいんでしょ」なんてことになるし、どこにどう使うのか・誰が管理するのか?法制化できるのか?などかなり複雑ですね? 日本がアメリカに「脅威を防除してね」と言って払っているお金のように、「我々は魚の駆除は出来ないから環境整備に使ってね」という形が通ればいいんだけど、お金が絡むと人が変わる方も出てくるのでしょ。「金払ってんだから好きに釣らせろや」てな事に成りかねませんし、慎重〜にやらないとね。 実質自然環境整備資金か漁師さんの援助に使えればいいんだけど、これは釣り人のエゴになるからね。それでバス獲られても変な話ですし、漁師さんにもプライドがあるでしょうから。失礼。 相変わらずの長文お許しください。
削除
削除する場合には、ここを選択してください。
パスワード
書き込み時に記入したパスワードを入力してください。
※投稿前に必ずルールをご確認ください。
Powered by F-board Ver0.3
Copyright(C) 1999-2024 花鳥風月, All rights reserved.