|
コミュニティ
|
トップに戻る
|
【メッセージの編集】 スレッド : 『これは正義?』
ハンドル名
※なるべくインプレでお使いのハンドルをお使いください。
対象魚釣り歴
--- 選択してください ---
1年未満
1年以上
2年以上
3年以上
5年以上
10年以上
15年以上
20年以上
25年以上
30年以上
※投稿の対象となる対象魚に対する釣り歴を指定してください。
タイトル
コメント
絵文字
フォントの色:
--------
赤
黄色
緑
青
ダークレッド
オレンジ
ブラウン
オリーブ
ダークブルー
インディゴ
バイオレット
文字サイズ:
最小
小
中
大
最大
CEOさんこんばんは。と言うか朝になってしまいました。 良く考えられている事に感銘致しました。 私の方も仕事でかなり時間が取れない状況ですので、よろしくお願い致します。 とりあえず本日頂いたレスに関してお返事させていただきます。 >自然環境破壊の定義(私見) 人間とその地域の環境(自然・動植物・生態系)のバランスが崩れている。 護岸の例→確かに護岸により人の営みは守られていますが過度の護岸は上記の状態に陥ると思います。 その通りですね。護岸にも色々ありまして、一応環境配慮型の石積み型(リップラップ)は別にすると、コンクリー垂直護岸は生物が適応するには酷ですね。以前にも言っておりますが、人間が手を入れた時点で自然とは言えないんですから、逆に人の手により生物が棲み易く、繁殖しやすい環境を作ってもそれは自然でないと思っています。 つまり今自然は殆んど無いといえますか。崩れたバランスも取り戻せない自然も慈しむのは大切ですが、壊れれた環境を取り戻すのは無理ですね。 >葦原の回復は困難!? 保護活動にも携わっていないし、葦の生育に関して知識が無いので何とも言えませんがそれほど難しいものなのでしょうか? 琵琶湖の一部に葦を設置(植えているとは言いにくい)していましたが、浚渫船らしき船を用いてかなり長い期間掛けてやっていましたね。人件費だけでも相当だと思いますし、なぜかその周りにはオイルフェンスが有ったり。 逆に地元の子供団体が葦を植えたりと言うこともしていますが、陸地での事ですし、ポーズ程度でした。 漁師と自然環境整備資金 >ただ、漁師に迷惑がかかっている旨の発言がありますが、それはバサーによる迷惑ですか?外来魚の存 在はバサーの責任ですか? 私は誰の責任だとは申しておりませんし、一部のバサーが漁師さんに迷惑を掛けているのは事実です。 清掃協力金を払って釣りが出来るところもありますし、意外と漁師さんとも仲良く話しています。 外来魚の存在がバサーの責任かどうかが問題でしょうか?我々はバサーとして何か出来ませんかといって いるのでして、バスが居るのは我々の責任ではないから我々は反論しているのでしょうか? 責任がないと一緒に考えることも釣り人はしなくていいんでしょうか? >お尋ねしますが漁師は何故リゾート開発や工場廃水垂れ流しなどの自然を壊し生態系のバランスを崩すような活動を止めようと、反対しましたか?訴えましたか?放置していませんか? 何処でしょうか?ピンとこないんですが。 未だにありますか?法で規制されているはずなんですが。環境法的にはそのような有害な物質の垂れ流しは 許されていないはずなんで。そういうのは行政に届出が要るはずなんですが。 >結局それは自分達は訴えもせず行動もせずで被害者ぶって結局は更に弱いものに責任転嫁しているだけでしょう。漁師ほど身勝手で都合のいい人間はいませんよ。 このご意見に近いことは以前に投げかけていますが、これも一部の方がそういう傾向にあるのは事実ですが、「釣り人はマナーが悪い」というレッテルと同じじゃないですかね。 環境税(つり税)の運用 >まずDOノットさん・・意見を一つにまとめてくれるとありがたかったです。 すいません。 >DOノットさんの文章からは団体は運営できない、任せられないとありますが結局はどうなのでしょうか?そこが・・・。適任かどうかと言えば、そういうことで良いです。 なるほど。「団体は運営できない、任せられない」と言いましたっけ?団体でないと運営できないんですが、 湖底の清掃活動を本当にさせるんでしょうか?丸投げするのは簡単だけど実働するのは誰でしょう。具体化できますかね。貴方がやってくださいといっているのではないのですよ。ビジョンが具体化しないと丸投げでしょう。無ければそれはそれで結構ですし。別に釣り人に出来るとも思っていません。これこそバサーの責任感を問うているだけですので。 >適任かどうかと言えば、そういうことで良いです。「我々バサーも自分たちで出来る事を考えてからにしましょうよ」 こちらは提案ぐらいしか出来ないとおっしゃっていますがそれで十分なのではないでしょうか? ですね。我々は団体に任せて釣りしていればいいんです。かね?そういうことでしたらいいですよ。 環境を壊したのは私たち釣り人じゃないし。後は団体が何とかするでしょう。 >それを>DOノットさんは「バス釣り産業の他人任せ癖」とおっしゃっていますが 「バサーも含めた人任せ癖」とは言いましたね。バス釣り業界が人任せだとは言っていませんね。 つまり団体に任せて釣り人は高みの見物。ああだこうだと言っては見るが。ではいけないのではと言うとこです。 >そこが個人と組織の違いでは?どこかがやらないと何もまとまらないのでは?それこそ団体で足並み揃えてなんて言ったらいつまでたっても実現できないかと思います。 それとJBがプロらしいことをしていますか?そもそも一番規模の大きいバス関連の組織に活動力が無いなんて・・・。 う〜む?足並みそろえてとも言っていませんね。 >DOノットさんの「こういった事は団体のほうでも一度は考察して、有力で実動可能な事は徐々実行されるはずだと思います」という発言に恐怖心をあおられたのは僕だけでしょうか。何だか希望的観測のような気がしてならないのですが・・・。 私は各団体が真剣になっていないとは思っていません。むしろ実働しているだけ我々より説得力があると思っています。ゴリ押しは裏目に出ることもありますから。 我々の意見は専門家(プロ)からすれば、「それも考えてはいるけど、実態に照らし合わせると難しい局面があるのです」と言うところで悩んでいる部分だと思っています。 >一般のバサーが容易に実行できるという観点から経済的負担がないということで「スポーニングの妨害」を提唱していますが何だかおかしくないですか? 提案ですね。その提案に異論が出るのは当然です。これに関しては多分ご理解いただいていないと思いますのでその真意をご紹介いたします。 ただ、「完璧な策はないんだ」ということは以前お話ししております。 >効果の程は責任を持てませんと言いながら これは以前から言っております全てを同時に行うことで、在来種が繁殖するための確立を上げ、研究しましょうと言う事が立脚点です。 >「大幅に増えない」と断言していますし 「かなり増えない」と言うのは、数を押さえ込む事が可能では?と言うことでして、現実には減ると思っています。「今の現状から大幅に増ええるから間引きしましょう」と言う事ではないですね。 >そもそも現状は増えているのですか? 増えているからではなく、増やさない。 >安定期・・・とは!? 私が言っているのではないですね。そういう意見があると。確かなデータはないですよね。 >そしてブルーギルが大量発生するほどの効果があるのであれば駆除不要論も出るかと・・・。 ギルの天敵であるバスがそのギルを食う確立が減ると、食われるべきギルが生き残り、在来種を食う確率が高くなるということですね。ギルが大量発生するとは言っていませんね。 >これを機に全てのライン・オモリ・フック・ワーム・ルアーがエコ規制化してもいいと思います。 それならならいいです。どこまで考えておられるのかをお話したかったんです。 よくバサーは自分たちの釣りの保護目的が強いせいか、自部門以外が見えない意見をよく聴くところで、「バスタックルに」と言う意見が出ることが多いですよね。私たちはお金を掛けないようにとか、流用できる物又は新案的なものを使い、応用するのが非常に上手いんです。例えば常吉リグが公表される前から胴突き仕掛けの要領でオモリを下につけるリグはかなり昔からやっていました(これはスプリットで根掛かりするとルアーごと無くなるから始めたんですけど)。バスをのべ竿で釣っていた時もあります。つまり今しっかりとした定義を持たなければ、仮にバスと言う魚を釣る事に課税しなければ、逃げ道はいくらでもあると言う事ですね。如いてはマナー問題と同じで、そういう逃げ道を有効に使う方が出てくると、「あの方はよくて私は駄目なの」と言う、初歩的な問題が出ますよね。その辺をお話したかったんですね。 他魚種の釣り人からも賛同を得られればいいんですけどね。 >・・・まぁ、それは不可能だと思います。 では無く言い切ってください。「全てを対象としないなら我々諸共釣り人が、デカイ顔して環境を語る権利はない」ぐらいの「気概」が必要ですよね。気概ですよ。 >バサーのマナー問題 これはもう仕方がないことですね。非常に個人の倫理観に基づくものですしこれでどうこういっても本当にどうにもならないですからね。まぁ、自慢するほどのことでも無いのですが結構フィールドで拾っています、ラインやその他の普通のゴミも。 尊敬します。野池のような小規模水域に行かない私は(近所に無い)、生活ゴミまで拾いませんし、拾っていられません。池原のようなところにペットボトルが転がっているのと、琵琶湖にペットボトルが転がっているのはその量が限度を超えていますので。もちろん出来る事はしますし、イベントがあれば参加しますが。 >密放流に関しては本当に性質が悪いですね。 これは犯罪です。マナーの問題ではありません。 >これだけは本当に何か手を打たないと、いつまでたってもイタチごっこを続けることになりますからね。 これについて何か知っておられますか?私は実態が掴めていないもので。 話は違いますが、独り言を言います。 藪漕ぎ10分、その先10メートル以上葦を掻き分けなくてはいけないフィールドで釣りをしますか?葦の保護的に見てもやばいですけどね。 スロープを使わず、垂直岩盤からボートを降ろす方がいいですか? 家から1時間以上掛けなくてはいけないところに1件しかないショップでルアーを買いたいですか? そのショップに駐車場が無かったらどうしますか? 車を止めて1時間歩く釣り場へ通いますか? 長文乱文お許しください。失礼致しております。
削除
削除する場合には、ここを選択してください。
パスワード
書き込み時に記入したパスワードを入力してください。
※投稿前に必ずルールをご確認ください。
Powered by F-board Ver0.3
Copyright(C) 1999-2024 花鳥風月, All rights reserved.