|
コミュニティ
|
トップに戻る
|
【メッセージの編集】 スレッド : 『環境省はふざけてんのか?』
ハンドル名
※なるべくインプレでお使いのハンドルをお使いください。
対象魚釣り歴
--- 選択してください ---
1年未満
1年以上
2年以上
3年以上
5年以上
10年以上
15年以上
20年以上
25年以上
30年以上
※投稿の対象となる対象魚に対する釣り歴を指定してください。
タイトル
コメント
絵文字
フォントの色:
--------
赤
黄色
緑
青
ダークレッド
オレンジ
ブラウン
オリーブ
ダークブルー
インディゴ
バイオレット
文字サイズ:
最小
小
中
大
最大
笑いカワセミさん >しかし環境の悪化による影響とバスによる影響は別物です。 環境だけの影響と、バスだけの影響をはっきり区別できますか?ある池を例にとってもそこでは同じ環境の中でバスも在来種も生きてますが。ただ、悪環境の中でもバスの方が生命力があると思います。バスが悪だというあなたの都合のよいように解釈してる気がしますが。 >〜これがわからない以上、どちらがどうと結論づけるのは尚早だと思います。 ならばまずバスを駆除というのも理論的におかしくないですか?在来種が絶滅しているともわからないでしょう? >僕はこういう特定の場所の状況をもって、すべての例に当てはめることはできないと考えています。 ならばどこで調査をすればいいのでしょう?全国すべての河川、湖沼、野池をくまなく調査ですか? >なるほど。 バサーのマナーなんてそんなものだということですか。 つまり…バサーは反社会的な存在だと考えて良いということですか? 釣り禁の場所で釣りするのは一部の人です。すべてのバサーがそうではありません。それをバサーは反社会的な存在だと思うのは考えが浅はかで強引ですね。マナーのいいバサーもたくさんいます。リザーバー等は良くなってるところが多いと思いますよ。あなたの都合のよいように解釈していると思われますが。あなたの文面はもっともそうなことを言っていますが、一部支離滅裂で核心がありません。別に上げ足をとるつもりはありませんが。
削除
削除する場合には、ここを選択してください。
パスワード
書き込み時に記入したパスワードを入力してください。
※投稿前に必ずルールをご確認ください。
Powered by F-board Ver0.3
Copyright(C) 1999-2024 花鳥風月, All rights reserved.