|
コミュニティ
|
トップに戻る
|
【メッセージの編集】 スレッド : 『環境省はふざけてんのか?』
ハンドル名
※なるべくインプレでお使いのハンドルをお使いください。
対象魚釣り歴
--- 選択してください ---
1年未満
1年以上
2年以上
3年以上
5年以上
10年以上
15年以上
20年以上
25年以上
30年以上
※投稿の対象となる対象魚に対する釣り歴を指定してください。
タイトル
コメント
絵文字
フォントの色:
--------
赤
黄色
緑
青
ダークレッド
オレンジ
ブラウン
オリーブ
ダークブルー
インディゴ
バイオレット
文字サイズ:
最小
小
中
大
最大
笑いカワセミさんとはおそらく、根本的な考えが違うと思います。僕としては、ブラックバスによる影響はたいしたことなく、水質改善と護岸工事の見直し(コンクリートの上に土が着くような工夫など)をしていく方がずっと効果があると思ってます。ですから、「どの順序で・・・」の質問には最低でも全国の下水道の整備が終ってからですね。バスの駆除なんかに時間と金を割いてる場合ではなく、全力を水質等の改善に充てていかなければ大変なことになるというのが自分の考えです。 僕の近所の池の話ですが、細かい状況までは把握出来ていません。しかし、ここまで小さな池ならブラックバスの影響を受けるのはかなり早いと思います。それに関わらず、バス以外のコイ、フナ、タナゴを対象とした釣りがきっちり成立しているのはブラックバスの影響がさほど大きなものでないことを示しているような気がするのですが・・・。とりあえず、僕はこの池の水質が悪化して二枚貝がいなくならないかぎりタナゴは生息し続け、ほかの魚についても同じことが言えると思います。 北海道についてはよく分かりませんが、バス以外にこれといった(改善可能な)原因がなければ駆除に踏み切ってもいいと思います。ですが、電気ショックは在来種にとっても寿命が縮まる等の悪影響があるらしいので(平行して)別の方法を探していくべきではないでしょうか?
削除
削除する場合には、ここを選択してください。
パスワード
書き込み時に記入したパスワードを入力してください。
※投稿前に必ずルールをご確認ください。
Powered by F-board Ver0.3
Copyright(C) 1999-2024 花鳥風月, All rights reserved.