| 名前 |
コメント |
JfG
2004/10/11 13:14
編集
|
Re:
BB2どんな感じでハズレだったんですか？僕も先日買ったんですがまだ泳がせてないんですよね。
|
某ルアーマン
2004/10/11 13:22
編集
|
Re :
はぜさん、ＹＥＡＲ２００３さんへ。
確かに、外国産のプラグは、はずれが多いと思います。インプレの欄でも述べましたが、リトルＰＴは、リップがずれていましたし、テネシータフィは、ネジがはじめから緩んでました。
でも、例えばタフィだと、現地で約１０ドル少々の価格ですので、仕方ないのではないかと思います。外国に輸出して運賃及び関税等が含まれると、どうしても高くなってしまいます。それで、国産の同価格帯のものと、比肩されてしまうのだと思いますが、元々の値段を考えると、仕方ないのかなあと、あきらめてます。
さすがに、国産の例えばウッドリーム製は、作りは非常に丁寧です。アイ等も、キチンとエポキシ樹脂のようなもので固められていて、安心感はありますね。当社の担当者の方とも、一度メールでやり取りをさせて頂きましたが、品質に関しては、並々ならぬ熱意を感じました。国産メーカーとして、今後も頑張って欲しいと思ってます。
|
year2003
2004/10/11 16:59
編集
|
Re :
ＢＢ２ですが、普通は規則正しく左右にウォブリングするのが
当たり前なんですが、その動きに大して不規則なタイミングで、
左右にウォブルせずに前方へつんのめるような動きが混じるんです。
そして泳ぎを良く見ると、ロールの具合が左右で違う動きだったり
します。このハズレ４個は同じフックにかかっていた同色４個
ですので、たぶん同じ製造ロットだと思われます。
まあ、あれをまっぷたつにしたことによって腹リグの構造が
判明し、例の物の改良にも役立ったわけですが（笑）
某ルアーマンさんへ＞例に漏れず、田舎住まいの当方の周りでは
見かけることは無いのですが、所有している２００４年ルアー
カタログ（ルアーマガジン製作？）には掲載されています。
あれはなかなか評判が良いようですね、写真を見る限りでも
仕上げが丁寧なのはわかります。私は国内でこういった
ルアーを作るインディーズメーカーがもっと増えて欲しいです。
|
JfG
2004/10/11 19:24
編集
|
Re:
year2003さんありがとうございます。僕はそこまで細かくアクション見てないんで反省です。もし自分のBB2も同じ特徴を持っていたら兄弟ってことですね（苦笑）。微妙にあり得るとこが怖い・・・。
|
xxxcool
2004/10/11 22:39
編集
|
Re :
以前ある釣具屋でC-FLATを買った時2種類のパッケージがありました。（どちらもドミニカ製）何が違うのかよく分かりませんでしたが、ルアーの出来の良い方を購入しました。
サンダーシャッドも一番最初に買った物はユラユラ泳いでたのに、ロスとして次に買った物は比較的キビキビ泳いでました。どちらが正解なんでしょうか。サンダーシャッドはユラユラ系と言う人が多いのでどちらが正解か、今一つわかりません。（笑）
私も最近BB2購入してまだ使ってないので注意して使ってみます。
ゴマさんへ
賛否両論あるようですが、少なからず影響は受けたり勉強になる部分があるのは間違いないと思います。日本のルアー（安めの？）2個分の値段はしますが、糞ルアーを2個買わずに済んだと思えば許せると思います。もっと辛口で言えば○ドリを4ヶ月買って騙されて、糞ルアーを山ほど買うよりず〜っとお買い得だと思います。私の場合はそれどころかおつりが来るほど勉強になりました。
私もこの本を読んだ後自分のタックルボックスを見て反省し、その中の糞ルアー20個ほど売りました。（笑）
|
はぜ
2004/10/12 00:13
編集
|
Re :
xxxcoolさん＞
僕はあの本を読んでウッドクランクが欲しくはなったんですが(マニアですから(笑））、自分のタックルボックスのプラグを見直そうとは思わなかったんですよ。xxxcoolさんの最初の書き込みを見てからどうも引っ掛かっていたので思い切ってお聞きするのですが、所有プラグのどの辺りが気に入らなくなったんでしょうか？
|
xxxcool
2004/10/12 03:06
編集
|
Re :
はぜさんへ
流石にはぜさん、痛いとこ突きますね。（笑）
具体的に言うとピーナッツ、CB-50、100、マッドペッパーJr、STAYSEE、TDスカウター等等。処分価格は２０個+100均のボックスで￥4000でした。
今でもあまりルアーの良し悪しの区別がついているとは言えませんが、処分した物は全く訳も解らず買ったルアーや拾った物ばかりです。見かけだけで買ってた時もありました。でもピーナッツは売るのをちょっと戸惑いましたが今までの個人的釣果から自分には不必要と判断しました。それにその分野ではもっと自信を持って投げ続けられるルアーが他にあるので処分しました。マッドペッパーも同じ理由です。最近ラトル入りが嫌いになったのも理由の一つです。アクションについてははっきり言って判断しきれてない物もありましたが、私には個性があるとは思えませんでした。代用はいくらでもきくと思いました。自信を持って投げ続ける事が出来ない→タックルボックスの肥やし→売却→ニュータックルと言う方程式でもあります。
多分はぜさんのタックルボックスとは入っていた物と言うかルアーのポテンシャルが違いすぎるのでは？（笑）ちなみに処分リストにあるはぜさんがお気に入り（？）のCBは拾い物です。（笑）でもCB200も国産のクランクと過去に比較した際DDチェリーの方が好みでした。もっと言えばハンチの方がさらに良いと感じました。ちなみにそのCB200も拾い物ですが処分リストには入ってません。
例えば今以上に訳も解らずに購入したピーナッツDRの代わりに今なら何を使うかと考えたらノリーズのSHOT・DEEPのフックチューンしたものを投げると思います。シルエットはピーナッツより小さいのにアクションは負けてません。キャスタビリティーは多少落ちますが。SRの場合は上からバジン→フットルース→１−。アクションの違いはあるものの、このくらい深度を刻めればピーナッツのSRの出番はもうないでしょう。
ステイシーは個人的に苦手な分野なだけで彼に責任はありません。（笑）
もともとそんなにルアーの数があった訳ではありませんが、結構内容が濃くなって来ました。（多分１００個ちょいぐらいしかない。）でもまだまだ処分した物より訳のわからんルアーも残ってます。
このくらいの言い訳で勘弁してください。（笑）
|
はぜ
2004/10/12 07:14
編集
|
Re :
xxxcoolさん＞
いや、ぶしつけで申し訳ありませんでした。
僕もたまにタックルボックスの中を整理して、あやふやなルアーを2軍に落としたりはします。理由は大概なんとなくです(笑）。ただ、貧乏性なもので(笑）、どうしても処分にまでは踏み切れません。
あの本を読んでプラグに対する見方が変わったということなんでしょうか?僕は食わず嫌いに近かったバルサクランクを見直すきっかけにはなりましたね。
|
year2003
2004/10/12 11:37
編集
|
Re :
私はずっと不思議だったのですが本や情報源によっては、クランク
ベイトは中層引きがメインの使い方だと言うようなことを書いて
あったりするんです。あれは何かにぶつけて使うもんじゃないのか？
と思ってる私としては腑に落ちなかったんですが、あの本を読んで
疑問が解けた次第です。中層引きはミノーとシャッドに任せて、
クランクベイトはカバー専門の用途として再構築してしまいました。
後はノンラトルでの潜行深度別ローテーションを構築すれば完了
なのですが、ＢＢ２より一回り小さい用途として今はピーナッツの
サイレントを買ってこようかな？と考えています。
私はボックスの中に入れているルアーの前後フックを、絡み防止の
為に輪ゴムで縛っているのですが、使わないルアーの輪ゴムは
伸びてビロビロになるんですよね。ですから２軍落ちかそうで
ないかがはっきりします。
|
JfG
2004/10/12 11:59
編集
|
Re:
year2003さんへ
BB2より少し小さいものとしてスタンフォードの新製品パグなんか良いかもしれませんよ。まだスイムチェックの時に一度しか使ってませんが気に入りました。昨日少しBB2も投げてきたんですが、パグはアクションがより強めで安定していてリトリーブスピードを選ばないって感じでした。潜度は1フィートくらいです。鳴り物入りの一軍入りをさせたので、後は釣果を叩き出してもらうだけです（笑）。まだあまり出回ってないみたいですがスタンフォードはハズレがかなり少ないので（かなりの数を使ったけどまだハズレに当たってません）ネット通販なんかでも大丈夫かもしれませんよ。ロアーズやサンダーシャッドは作りが雑なんで実物見ないととてもじゃないけど買えませんが（笑）。
|
このスレッドに返信する