| 名前 |
コメント |
year2003
ID:wajBLDlE
2005/04/07 14:07
編集
|
[雑談]:特定外来生物指定決定？
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050405-00000135-mai-soci
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050405-00000152-kyodo-soci
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050405-00000317-yom-soci
「最終決定」という表現を使っているのは毎日だけのようですが、
残念な結果に終わった模様です。
|
ちなみ野郎
ID:TmNmFKW2
2005/04/07 17:23
編集
|
閣議決定を残すのみ
あとは閣議決定を残すのみですね。小泉首相が覆してくれないでしょうか。
泉「環境大臣、これ、ブラックバス本当に決定しちゃっていいんですか？？？ボクのところにもたくさん反対メールが来てるんだけど」
池「パブコメでたくさんの賛成意見もありましたから。私もこれくらいのことができないと大臣やってる意味ないです。」
泉「ブラックバスってアメリカのサカナでしょ？アメリカとの仲は大事にしないと。ただでさえギュー肉の問題があるから、サカナはよしとしませんか？それに反対の意見のほうが多かったんでしょ？？」
池「首相、パブコメは数ではありませんよ。」
泉「アナタさっき"たくさんの賛成意見"て言ったじゃないですか」
池「ゴメンなさい。あとは首相に任せます。」
泉「じゃあバスは指定から外すことに決定！」
こんなやりとりする政治家も嫌ですが、結論はこんなことになってほしい気がします。
全釣協のページで「環境省の外来魚に対する特定種指定に対する考え方とりまとめ」の一部が記載されていましたのでリンク貼っておきます。
http://www.zenturi-jofi.or.jp/shotyo/kankyosyo/kankyo_bass3g.htm
|
花鳥風月
ID:kiD3oMYs
2005/04/08 00:26
編集
|
ですね
いくら多数の意見が集まっても覆ることはないだろうとは思っていましたが、やはりその方向ですね。
ただだからといってパブコメを送ったことに意味がなかったと考えるのは間違いだと思います。多数の意見が集まれば「着地点を誤るとやばいぞ」と思っていただけると思います。法での規制は入ることになりそうですが、我々が今後も今まで通り釣りができるような着地点が設定されることを願っています。
この件に関して爆chにも情報は出ていませんね。
imakatsuのサイトでは少し触れられています。
http://www.imakatsu.co.jp/top_secret/2005/111279923500.html
|
DOノット
ID:YhrB.3BQ
2005/04/11 00:40
編集
|
皆さんこんばんは
ちなみ野郎さん。
「ギュー肉」ですか。面白い！笑いが止まりませんでした（笑）
でも、そんな会話が中央で成立するぐらいなら、指定が通る方が、日本国の行政としては健全ですかね（笑）複雑だけど。
year2003さんこんばんは。
何時もお世話になっていますので、私もレスさせていただきます。
とうとう逃げ道がなくなったようですね。特定外来種被害防止法バス指定決定。そうですね〜、もちろん被害があるという認識なのでしょうからそれなりのアクションを起こすのでしょう。行政は「被害がないという反対意見がないから管理対象にするべきだ」と。
防除が目的なのだからもっともですね。私としては、「移動、飼育の定義が明確でない」「場合によっては駆除もあり」と言う事で賛成できなかったんですけど。
でも「意見が有った。無かった。」という理屈で行けば、「駆除に血税を使わないで」という意見もたくさんあったはず。防除に係る事全てボランティアでやってもらう必要がありますか。
それに「漁による駆除時には在来種に被害が及ぶ」という意見も多かったはず。リリ禁推進・駆除派の方々には、きっちりバスとギルだけ取ってください。それから絶滅危惧種を保護するのなら、それらの種を殺さないでね。せっかく防除しても内で死なせてはなりません。水抜きはいけませんよ。
取り合えずこんな事を言っていると限が無いですが、大事な側面でもありますね。
9万以上の国民の意見を真っ向から無視するのなら裁判という手もあるけど、過去のパブコメ最高数を見ても、賛成意見が1万2千というのはかなりすごい数字ですよ。真摯に受け止めたいと思います。反対のほうが多かったと言うのはあまり意味を持たない事も、過去の結果からすれば予見できた事でしょうね。ただ琵琶湖の時に実動していた方なら感じていたでしょうが、今回の指定に対する動きがパブコメで「どうするこうする」を意見している時点で遅かったのかもしれません。高宮さんを頂点として、擁護に動いてくださった方々ご苦労様でした。でも仕事はこれからですね。
行政の言いたいことは解るんですよ。単純に法の要求事項を解釈すれば、「管理対象とするということは、移動や輸入・飼育を規制し、防除するという事ですから、あなた方釣り人には何の規制も無いでしょ?何を反対する理由があるの？これは防除を推進する法律ですよ」という事で、「今いる魚に関しては、釣りが許されている水域でなら可能で、リリースも出来ます」と言う事なのだけど、「輸入」はさておき、「飼育不可」と「移動不可」に反対して頂けましたでしょうか。ここに意見を寄せる方は大丈夫でしょうが、「駆除反対！リリース禁止反対！」と言っても「ハイ解りました聞いておきます」ぐらいにしか取って貰えなかったかもしれませんね。今江さんの報告では結果オーライというところかもしれませんし、花鳥風月さんの仰るように「着地点を誤ると・・・」と言う抑止翼にはなったと思います。
そこからが釣り人の捻くれた所で（もちろん私も入ります）、これは「被害防止法」である事から、被害があるとなれば駆除となる可能性は大！よってリリ禁も視野に入ってくる。これを懸念するわけです。強いては釣りが難しくなると。バスで生計を立てておられる方は死活問題となりますから。
単純に言うと釣りに規制が入らないのなら、全国レベルでの根絶は難しいんだし勝手にさせておけばいいのですが、漁師さんが本気で駆除したくなるような保障をするのは一国民として阻止。逆に我々はバスを保護できるなら、しちゃえばいいじゃないですか？でも現実にはその先にリリ禁が来る事が容易に推測できます。今度はこれを阻止していかなくてはいけないでしょうね。
出来れば駆除派・擁護派、お互いすり合わせて性善説的に事が進めばよいのですが、どうしても性悪説となる傾向が強いのは否めないですね。
長文失礼致ししまし。
|
PPPO
ID:hhsvzOdA
2005/04/12 14:28
編集
|
Re :
結局の所、ここまで来ると、今後我々がどんな働きかけをしても無駄だと考えています。
今までの流れで、正当と思われる事が何かあったでしょうか？
パブコメ自体も「多くの意見を聞いた」と言う「事実」が欲しかっただけで、最終的な判断は予め決められていたと考えるのが自然でしょうしね。
法施行後、各地でリリース禁止条例が謳われる事も容易に想像が出来ます。
最初からバス釣り自体を禁止しない事についても、後は各々の地方自治体に判断を委ねると言う、矛先を地方自治体に向ける為の方針と思われます。
世論でのバス叩きから始まり、数ヵ年に渡る国内バス追放計画の序章は概ね成就したと言う事なのでしょうね。
何より、自然環境を守る的な大義名分は、ブラックバスと言う魚を殆ど知らない多くの方達にとって美しく見えるはずです。
|
このスレッドに返信する