| 名前 |
コメント |
マンモス
2004/12/15 23:37
編集
|
Re :
僕も結構長い間Zを使っています（2年位かな？）。でも、特に問題は起こりません。メンテナンスをしっかりすればですけど‥‥なんか、シマノを使っている人はメンテナンスをしっかりしない人が多く（あくまで推測です）ダイワはだめだとか言ってるのでは？ダイワを使えば、道具を大切に使うことを覚えると思いますので、そういう面でもZはいいと思います。ちょっと話がずれたかな？シマノユーザーさん悪口みたいですみません。
|
なんつうか
2004/12/16 21:02
編集
|
意味不明
マンモスさんよーなんでダイワならメンテしててシマノだったら
メンテしてない事になんの？はっきりいってかなり意味不明で
不快！シマノ使ってるけど物を大切に使う気持ちはどのメーカー
のリール使っててもみんな大切に使う気持ちはもっとるやろ・
あと悪口みたいですいませんてみたいじゃなくて悪口だろ。
推測でも言っていい事と悪い事あるんじゃないか？
|
巻物最高
2004/12/16 21:23
編集
|
偏見ってすごいな（苦笑）
シマノ使用者です。メンテは釣りをするたびにしてますよ〜飛びが安定しなくなりますし、キャストフィールも変わりますから。メンテが面倒な人がシマノ使用者ばかりという発言は大変失礼だと思いますよ。撤回して謝罪のレスをすべきではないでしょうか？
|
ふぁいなるあんさー
2004/12/16 21:54
編集
|
Re:
素材の剛性以外に部品の寸法精度がガタの原因には成りえますが、シマノとダイワどちらが精度良いかは知りません
でもダイワも良いんですけどねー
|
マンモス
2004/12/16 21:58
編集
|
シマノユーザーさんすみません
すみません。釣り仲間のシマノユーザーがシマノは丈夫だからメンテなんていらねーといっているやつがいたのでシマノを使っている人はそう思っているのかと思っていました。このことで不快を感じた方々へお詫びします。すみませんでした。
|
まなん
対象釣り歴:10年以上
ID:bF2ORpnI
2006/10/05 03:02
編集
|
Re:
ＴＤ-Ｚは賛否両論見たいですね。自分も銀メタ、スコ１００１、ＴＤ-Ｚなどを使用しました。市販車のシマノ。フォーミュラマシンのダイワってとこでしょうか？
|
助教授の助手
対象釣り歴:10年以上
ID:TMCQi8Jc
2006/10/05 10:00
編集
|
ダイワとシマノの話になると
耐久性、飛距離のシマノ
軽量、トラブルレスのダイワ
しかしながら用途を間違えば両社とも早く寿命を迎えるのはどちらも同じです。
ＴＤ‐Ｚで大型のマスを狙っていたときは数カ月程でドラグが破壊され、ボディフレームに亀裂が入りました。
コンクエスト１００に買い替えましたが半年間の使用でクラッチとハンドルの逆転防止機構がやられました。
特に大型魚を狙う場合、ボディ強度が必要なので、現在はアブに戻していますが、機構が複雑なほど壊れるのは早い気がします。
|
まなん
対象釣り歴:10年以上
ID:bF2ORpnI
2006/10/05 10:59
編集
|
Re:
大物で壊れるのですか・・・ 恐ろしい話ですね 自分ＴＤ-Ｚは海でも使用してます。まぁすぐメンテすれば大丈夫じゃないですかね？爆 しかし購入して１年くらいに１度、爺に蹴飛ばされてボディに大変な傷が出来たため、ボディ交換しました。
|
ぷるく
対象釣り歴:10年以上
ID:4St/qT22
2007/04/04 01:25
編集
|
とりあえずバスに使おうよ
この手の話は楽しいなあ。
このサイトでは（特にダイワのリールで★ひとつの場合）かなりの頻度で「剛性」が指摘されてますよね。
しかしそれは本質的な「剛性」ではなく「剛性感」であるはずです。
インプレを投稿する際、「気に入ってる点」の例として「剛性、耐久性がある」というのがありますが、これがこの「TD-Zの寿命」のみならず、サイト全てにおいて「剛性」と「剛性感」の違いを混同させてしまっているように思います。
|
やったもん
対象釣り歴:10年以上
ID:g.ZXVNz.
2007/06/16 20:30
編集
|
今年で７年目 ｔｄ−ｚ１０３ｈｌ
TD−ｚに傷ひとつない。痛みもなにもない。オーバーホールもなし ほとんどメイン。塗装もはがれないし。飛距離もいい。剛性もいいと思う。シマノのほうが飛ぶが。知り合いは７年前ギヤが痛んだといってたが、やっぱ所有者の愛情じゃない。中古のｚかなり汚く、買うきになれない。確かに痛んでそうだし
|
このスレッドに返信する