| 名前 |
コメント |
初心者
2004/02/20 18:50
編集
|
[質問]:飛距離
ARとノーマルアンタレスではどのくらい飛距離が変わりましたか？
またARを買ってノーマルよりいいところがあれば教えて下さい。
よろしくお願いします。
|
ベル
2004/02/20 19:03
編集
|
Re :
１／４オンス（約７ｇ）のクランクはＡＲ、５／８オンス（約１８ｇ）のバイブレーションはノーマルのが飛びました。
３／８オンス（約１０ｇ）のクランク、ミノーに関してはあまり変わりませんでした。
ＡＲはノーマルより巻き心地がよくて、安心して海で使えるのがイイところだと思います。
ただ、僕はＡＲのがパーミングしにくかったです。
僕だけかもしれませんが・・・
|
初心者
2004/02/21 21:16
編集
|
Re :
ベルさんありがとうございます。
とても参考になりました。
|
HDE
2004/11/15 17:27
編集
|
Re :
村田さんがＡＲの方が飛ぶって言ってますよ？
|
むちむち
2004/11/15 19:32
編集
|
Re :
ジムが大遠投出来ても我々には・・・
|
HDE
2004/11/23 12:52
編集
|
Re :
ＡＲは3/8ozを飛ばすために作られたからやはりノーマルより重い物は飛ばないんじゃないんでしょうか。なのになぜ、ＡＲの方が最大飛距離が出るってシマノバスカタログに書いているんでしょうか？誰か教えて下さい。
|
あ
2004/12/18 03:51
編集
|
Re :
私もバスカタログを見ましたが、しかしよく考えると３／８ozで９１ｍ飛ばせるということを考えると相当ARのポテンシャルは高いですね。
|
:::
2004/12/18 16:43
編集
|
Re :
それって3/8で飛ばしたんでしたっけ？それなら相当すごいですね。
|
ニコル
2004/12/18 17:22
編集
|
Re:
違いますよ。確か。
18グラムのラバーもしくはアルミのオモリで、つまりは遠投大会の記録です。
ルアーより空気抵抗が少なく、飛んで当たり前？です。ロッドはたぶん高反発で固めのシャウラでいえば５１０２Ｒや５１０３Ｒのようなもので、反発力を最大限に引き出してキャストした結果でしょう。
ＡＲはノーマルに比べ、レベルワインド周辺でラインがバタつきにくく、そのため結果的に抵抗が少ないんだと思います。だからそれだけ飛んだと。
スプール径だけで考えれば重いルアーならノーマル、そこまで重くないなら(皆さんがいう3/8oz)、ＡＲが適する(よく飛ぶ)はずですが、スプール重量による初速、先ほど言ったレベルワインド周辺の抵抗、ルアーの空気抵抗、ラインの比重、個人の技量等々でそんなものいくらでも変わります。
それから、最近思うのは『飛距離ってそんなに重要？』ってことです。確かに遠くに飛ばすことによるメリットがあることは認めますが、何にも増して重要なのはアキュラシー、正確さではないでしょうか。『俺は６０ｍ先の３０ｃｍを撃てるぜ！！』という人がどれだけいるでしょう？
『３０ｍ先の３０ｃｍ』が撃てる人だって少ないでしょう？
まずは『２０ｍ先の３０ｃｍ』を撃てるようになりましょうよ。そちらの方が間違いなく遭遇する状況が多いはずです。
かく言う私も修行中ですが…
すいませんなんか主旨ズレてる＆極端な例え＆長文で…
|
友
2004/12/20 16:57
編集
|
Re :
ニコルさん＞これは村田基さんの理論なのですが、飛距離が出せればアキュラシーもよくなるという考えがあります。
というのは仮にフルキャストで６０メートル飛ばせるとしたら、３０メートル飛ばすのに必要な力は少なくなります。
つまり、力まずに投げても３０メートルの飛距離が期待できるので、より正確にそのスポットにキャストできるということです。
そんなわけで、俺はアキュラシーを高めると同時に、うまく飛距離を伸ばせるように意識しています。
俺も修行中なので、お互い正確無比のコントロールを目指してがんばりましょう。
|
このスレッドに返信する