| 名前 |
コメント |
☆☆☆
ID:4kipYk.w
2005/01/23 11:06
編集
|
[雑談]:特定外来生物指定(予定)に向けて、みなさんはどんな行動をされますか？
同じようなレスありますが、こちらは指定を前提とした場合みなさんが、
(1)どのような行動をされるのか？
(2)どんな内容の考えを述べる(実行)のか？
について、行動する人がどの位いるのか、内容を伺いたい、呼びかけたい、の3点から記してます。新たな角度の考えや行動を知って、自らの行動に加えられる場になれば嬉しく思います。
「私の考えはAです。そのAを伝えるためにX、Y、Zの行動をしようと思ってます」
という感じで気軽な感じでいいと思うのです。
他の方に質問されるのもいいのですが、まずは自らの考えをきちんと述べた上でご質問していただければと思います。
制約をつくるとレスが少なくなるでしょうが、
そろそろバス釣りを今後もしていきたい人間がどんな行動をするのか？
「前を向いた行動」を記しあう場としませんか？
つまり、考えと意見はだいたいわかりました。それを受けてあなたは何をしますか？
です。
私は昨日述べたとおりですが、初めてご覧になる方もいらっしゃるので、もう一度記します。
行動として
・パブコメを送る
・小池環境大臣にメールを送った(送信済)
・様々なアンケート(HP、雑誌など)に積極的に協力
内容として
(1)経済貢献的な観点(個人的な支出例やメディア情報など)
(2)社会貢献的な観点(身近な実例やクリーンアップ活動例など)
(3)趣味共有における人間コミュニケーションの観点(実例中心)
(4)バサーの自然への思い(個人的なものが主)
(5)問題後、それでもバス釣りが好きな人はどんな人か？
(水辺に住む全ての生物と自然を愛し、マナーを守る良き釣り人だと。。)
を前提に、
「バス釣りは既に人々のライフスタイルに深く溶け込んでます」
「双方の着地点を期待しております」といった内容です。
みなさんいかがでしょう？
|
ペンタ
ID:lwbgaocY
2005/01/23 11:45
編集
|
☆☆☆さん、こんにちは。
私も自分で出来る限りの事をしたいとおもいます。
とりあえずURLを貼らせていただきます。
吉田幸二氏のコラム
http://www.wbs1.com/cgi-local/bass_frame.cgi?ID=050122
Bassingかわら版
http://www.biwako.org/bbc/index.htm
（社）全釣り協の意見
http://www.zenturi-jofi.or.jp/shotyo/kankyosyo/koike_kankyosho.htm
環境省
http://www.env.go.jp/
小池環境大臣のHP
http://www.yuriko.or.jp/
|
ケンバス
ID:ARj87F.c
2005/01/23 11:54
編集
|
Re :
すばらしいスレですね。私など指定されないという方向でしか考えていませんでしたから・・・
☆☆☆さんのように前向きで建設的な考えには感服します。
＞(1)どのような行動をされるのか？
まずは来たるべきパブコメに対し、文章を練ろうと思います。ただの「バス釣りが好き」的な感情論だと読んでもくれないでしょうから、少しでも訴える所のある文章にしないといけないと思ってます。ただ・・・私の拙い文章力でどこまで出来るかが問題ですが・・・
他の人の意見や文章を参考にしながらやっていきたいと思ってます。
各種アンケートにはこれまで以上に参加・協力していきます。
＞(2)どんな内容の考えを述べる(実行)のか？
非常に多岐に渡るので難しいですね。幅広く述べた方がいいのか、それともある一・二点に絞って述べた方がいいのか、非常に判断に苦しんでいます。絞った方が訴える力のある文章になる気もしますし・・・
皆さんの意見を参考にしつつ決めていきたいと思っています。
琵琶湖の時のようにならないよう、微力ですが一個人として協力していきたいと思っています。
それにしても・・・
この 官＞民 の図式はどうにかならないんでしょうかねぇ・・・
|
ちなみ野郎
ID:/uf0I5ZA
2005/01/23 12:01
編集
|
Re :
私は今回のバスの特定外来生物指定に反対の立場から以下のような行動をしています。
・パブコメを送る（予定）
・環境省へ意見メール送る
・加藤誠司氏のアンケートや釣場利用調査（モニタリングアンケート）などを送る。
・HPなど（例えば某インプレサイト）で、この問題についての情報や上記活動の情報を伝える。
内容としては「バス釣りの持つ価値・意義」という視点から見ての意見です。「バス釣り」は経済的貢献をもたらすはもちろんのこと、優れたリクリエーションでもあるということを強調しています。そして、このリクリエーションが日本では（他の魚ではなく）「バス」という魚がいて初めて成り立っているという内容です。
|
☆☆☆
ID:4kipYk.w
2005/01/23 13:54
編集
|
シンクロさん
こんにちは。
否定と議論をするつもりはないのですが、シンクロさんの着地点は
「バスが日本からいなくなること」ですか？
「特定…」レスにて様々な意見、投げかけをされてるようですが、
結論はどこを目指されてるのでしょう？
駆除派の方はこの掲示板で少数かと思いますので、
「小規模野池から琵琶湖、そして河口湖まで、日本国中聖域無き駆除に向けては、数十〜数百億単位の税金を使うのも当然」
「バスフィッシングという趣味、仕事は消えるしかない」
「厳重管理された、管理釣り場だけ許せる」
など、どんなスタンスなのか知ってみたくなりました。
重複しますが、目指す着地点を伺いたいだけです。
ちなみに私は駆除場所、非駆除場所選定のゾーニングをして、
双方の歩み寄り決着が一番だと思ってます。
|
ふぁいなるあんさー
ID:6GIF4Khg
2005/01/23 14:18
編集
|
Re:
☆☆☆さん
むしろ私は教えられました。☆☆☆さんの書き込みで教えていただいた活動要領を実践したいと思います
ちなみにNo.327のスレッドは、書き込みが増えすぎて私の携帯では101件以降操作ボタン含め表示しきれなくなりましたので私は必然的に対応不能になった点お詫び申し上げます
さてパブコメか〜
|
シンクロ
ID:7x5s2qbs
2005/01/23 14:52
編集
|
☆☆☆さんへ
自分は在来魚や絶滅危惧種が守られれば何でもいいと思います。
自分はいつでも在来魚と絶滅危惧種が守られる選択肢を選ぶだけですから。
この問題に関わった全ての人が報われる、納得できるそんな結果になるといいですね。
|
☆☆☆
ID:4kipYk.w
2005/01/23 18:04
編集
|
Re :
シンクロさん、ご意見いただいたみなさま、ありがとうございます。
(私が書いている間に簡素化されたようですが、シンクロさんの最初のご意見も拝見しました)
ご覧になって、行動派が少しでも増えてもらえれば嬉しいです。
意見をぶつける最後のチャンスだと思いますので。
以前あった「自己紹介レス」くらいに皆さんの
「こんな行動、考えてますよ！」が集まり、
良き知恵の集約から、いい相乗効果が出るといいですねぇ。。
滋賀釣り協さんからメール来ました。パブコメは2月上旬予定だそうです。
また、「特定…」レスで他の方のご意見に
「遊魚料をきちんと徴収して環境や在来種保護のために…」とありました。
私もそう思います。自身のパブコメに加えたいと思います。
|
はぜ
ID:IuxNSb2A
2005/01/23 20:31
編集
|
Re :
当然パブリックコメントは書きます。
環境庁と大臣にもメールは出そうと思っています。
後は釣具屋で署名活動を行っているところでは署名ですね。
バス釣りを続けることも、活動の一つになると思います。
|
すねげ
ID:sTF6qKu2
2005/01/23 21:57
編集
|
Re :
小池環境相発言以降の皆さんの多数の書き込みを読ませていただいて思うことがたくさんありました。
自分にできることとしてはパブリックコメントの提出、ぐらいになってしまうでしょうか。これについてもどの程度意味があるのか、個人的に懐疑的なので行動としては消極的なものになってしまうんですが・・・・。歯がゆい思いで一杯です。
パブリックコメントの提出に際しては☆☆☆さんの挙げておられる(1)経済貢献的な観点、(2)社会貢献的な観点が説得的だと思われるのでこれらを中心にしたい思います。
|
このスレッドに返信する