| 名前 |
コメント |
Accura
対象釣り歴:30年以上
ID:R7hc.niw
2009/09/29 11:47
編集
|
[質問]:ＨＢ６６０ＨとＨＢ６３０Ｍのそれぞれの硬さの違いや使用用途、使用感
はじめまして。近くにおいてあるお店がないので質問です。
ＨＢ６３０ＭとＨＢ６６０Ｈのそれぞれの硬さの違いや使用用途、使用感を教えていただけませんか。
2本持ちだと用途がかなりかぶる感じでしょうか。
ＨＢ６６０Ｈで1/2OZクリスタルＳ、1/2OZスーパースローロールは快適に扱えるでしょうか。
やはりＭパワークラスが別途中量級スピナベ用に必要でしょうか。
シチュエーションは立ち木・オーバーハングが多彩なドン深タイプのダム湖でのボート釣りです。
他メーカーからの乗り換えで、まず巻物専用で3本をロードランナーから揃える予定です。
使用ルアーは概ね以下のような感じです。
（A群）トップ全般、1/4OZスピナベ、シャッド・スモールクランク、ジャークベイト等、軽めのハードベイト
（B群）3/8〜1/2OZ(軽め）のスピナベ、2〜3Ｍダイブクランク等、中量級ハードベイト
（C群）1/2OZ（重め）〜3/4OZのスピナベ、ディープクランク、中型スイムベイト等の大型ハードベイト
現在以下のパターンを考え中です。
(1)ＨＢ５１１ＬＬ(2)ＨＢ６３０Ｌ(3)ＨＢ６６０Ｈ
(1)ＨＢ６００Ｍ(2)ＨＢ６３０Ｌ(3)ＨＢ６６０Ｈ
(1)ＨＢ６００Ｌ(2)ＨＢ６３０Ｍ(3)ＨＢ６６０Ｈ
(1)ＨＢ５６０Ｌ(2)ＨＢ６００Ｍ(3)ＨＢ６６０Ｈ
(1)ＨＢ５６０Ｌ(2)ＨＢ６３０Ｍ(3)６１０Ｈ
又は
(1)ＨＢ５６０Ｌ(2)ＨＢ５１１ＬＬ(3)６３０Ｍで大型ルアーはジグ用の６１０Ｈで兼用
・・など等いろんな組合わせが考えられるので悩んでいます。
皆さん、どう考えられますか。
|
ペペ。
対象釣り歴:10年以上
ID:A1rSzYok
2009/09/29 15:17
編集
|
Re:
自分なら
(A)HB600L
(B)HB630L
(C)HB660H
という感じで、Aのジャークベイトが10cm以上の大型がメインになってくるならHB560Lですね。
HB660Hは振った感じのみの感想になっちゃうのと、HB630Mや6100Hを使っての比較になるんですが、Cの用途にはバッチリじゃないかと思います。Bは630Lでまず間違いないです。
|
ハード&ハード
対象釣り歴:1年以上
ID:Qu9GVunI
2009/09/29 16:23
編集
|
Re :
私なら
（Ａ）ＨＢ560Ｌ
（Ｂ）ＨＢ630Ｌ
（Ｃ）ＨＢ660Ｈ
or
（Ａ）ＨＢ560Ｌ
（Ｂ）ＨＢ630Ｍ
（Ｃ）6100Ｈ
この2パターンです
|
Accura
対象釣り歴:30年以上
ID:AibWljYQ
2009/09/30 14:53
編集
|
Re :
ぺぺ様、ハード&ハード様、ありがとうございます。
まず、便宜上、私が考えたパターンに番号を振らせていただきます。
パターン１ (1)ＨＢ５１１ＬＬ(2)ＨＢ６３０Ｌ(3)ＨＢ６６０Ｈ
パターン２ (1)ＨＢ６００Ｍ(2)ＨＢ６３０Ｌ(3)ＨＢ６６０Ｈ
パターン３ (1)ＨＢ６００Ｌ(2)ＨＢ６３０Ｍ(3)ＨＢ６６０Ｈ
パターン４ (1)ＨＢ５６０Ｌ(2)ＨＢ６００Ｍ(3)ＨＢ６６０Ｈ
パターン５ (1)ＨＢ５６０Ｌ(2)ＨＢ６３０Ｍ(3)６１０Ｈ
ぺぺさん、ＨＢ６００Ｌでは大きめのジャークベイトはキツイですか。
ＨＢ５６０Ｌはジャークベイトにも評判が良いようで、非常に気になっているロッドです。
障害物の多いリザーバーでは、特に使いやすいんでしょうね。田辺さんの使用頻度も比較的多いようですし。
そこで、５６０Ｌでなく、ＨＢ６００Ｍを入れるパターン２はどう思われますか。大きめジャークベイトは勿論、さらに大き目の1/2のスピナベもカバーできそうなんで、ビッグベイト用のＨＢ６６０Ｈにその点で頼らなくても済みそうだと想像してるんですがどうでしょう。軽めのハードベイトは６３０Ｌに任せてしまいます。
A群に６００Ｌや５６０Ｌを入れるなら、B群の６３０Ｌでは用途が被りそうなんで、いっそ６００Ｌか５６０ＬにA群及びB群軽めまでを任せて、B群重め専用に６３０Ｍか６００Ｍではどうかなという考えが私のパターン３、４です。
ただ６３０Ｍを入れてしまうと今度は６６０Ｈと用途が被りそうなんで、C群重め専用に６１０Ｈを入れたのがパターン５です。ハード＆ハードさんの2パターン目の意見と一緒になります。
パターン１は、ＨＢ６６０Ｈが大き目の1/2スピナベを快適に扱えるとすればA群の軽めハードベイトに特化した５１１ＬＬを持ってきてはどうかなと思って組み合わせたものです。今の私の理想に最も近いんですが、ジャークベイト用のロッドがないのが弱点となります。
悩みすぎて夜も寝られません・・・
|
ペペ。
対象釣り歴:10年以上
ID:GfKhEA9E
2009/09/30 19:25
編集
|
Re:
自分がロードランナーを色々使ってきた中での経験による独断なんですが、まずＡのスモールクランクとジャークベイトというのが自分の中では相反してる要素だと思ってるんですね。確かに600Mなら大型ジャークベイトからスピナーベイトまでカバーＯＫですが、特に小型クランクとなると色々な要素を含め、強すぎだと思います。630Lに任せるというのもアリなんですが、このような小型ルアーで、しかもリザーバーとなるとアキュラシーが最も大切だと思うんで、LL〜Lのショートロッドは絶対的にメインになってくると思います。
そうなると600LにＢの軽めまでカバーさせて630Mを入れるというのは良い選択だと思います。長さ的に若干やりづらさはありますが大型ジャークベイトもイケますし、スピナーベイトもＯＫです。若干クランクには強すぎかなと思いますが、そこは600Lでもカバーできますからね。
最初に心配されてた630Mと660Hですが、投げられる範囲は似た部分がありますが、スピナーベイトでもよりスローロールしたり、ロングキャストしたり、ウエイトも3/4ozクラスになってくるとやはり660の長さとパワーが欲しくなってくるところです。ビッグベイトやスイムベイト系も同じですね。
ロードランナーは一本一本で投げられるキャパがかなり広いので(630Lだって中型ビッグベイトくらいなら問題なく投げられます)用途がかぶると思われがちですが、同じＬパワーでも全然性格が変わってくるので、投げられる範囲はかぶっても用途がかぶることは実はないんです。一本一本が長さ違いなだけではないんで、かゆいところに手が届くといった感じでしょうか。だから皆ロードランナーにハマると揃えたくなるんですよね。長々と語ってしまいすいません。
|
Accura
対象釣り歴:30年以上
ID:77els29Y
2009/10/01 08:59
編集
|
Re :
ぺぺ様、詳細なお返事感謝いたします。
「Ａのスモールクランクとジャークベイトというのが自分の中では相反してる」というところ、まさにそうだと思います。
やはりジャークベイトという操作性重視のルアーの快適性を重んじれば、次の２つのパターンになりそうですね。
パターン３ (1)ＨＢ６００Ｌ(2)ＨＢ６３０Ｍ(3)ＨＢ６６０Ｈ
パターン４ (1)ＨＢ５６０Ｌ(2)ＨＢ６００Ｍ(3)ＨＢ６６０Ｈ
よりアキュラシーとジャークバイト等の操作系を重視すればパターン４になりそうですが、
ロングキャストも織り交ぜた展開も考慮すれば６３０クラスがあったほうが満足感が大きいのでパターン３も魅力的です。
リザーバーをボートで流してゆく場合、中型スピナーベイトやファットペッパー等の３Ｍダイバーで立ち木周り・オーバーハングをショート＆ミドルキャストでチョコチョコ数投探って、次はいきなり馬の背沿いの沖の立ち木にコンタクトするように超ロングキャスト、と一本でスムーズな運びが期待できそうです。
ここは大きめジャークベイトは６３０Ｍで妥協して、パターン３でいくのが一番いいかなという感じがしてきました。
ソフトベイト系は６３０ＭＨ、６６０Ｈ、６００ＬＳ、６３０ＬＳを考えていて、来年春からのスタートになりますが、最初はこの計７本で挑もうかな、という考えが固まってきました。
使い込んでいくうちに、またあれやこれや考え出して他にも色々手を出してしまっても、この７本なら無駄に二束三文で売却することもなさそうです。
しかしこのロッド沼、釣具業界は悪魔ですね・・・
常にこのスレは見ていますので、ぺぺ様を初め、他の皆さんもよろしければまたご意見お願い致します。
|
ペペ。
対象釣り歴:10年以上
ID:7QTBxoMA
2009/10/01 09:48
編集
|
Re:
参考になれたようで良かったです。まぁクランキングもロードランナーでやっていくと必ず680、760とロングロッドも入れたくなるのは仕方ないことなので(笑)まずはスタートのロードランナーを使い込んでみてください。ＨＶシリーズやスピニングのＨＢなんかも面白いですよ。良き竿との出会いを願ってます。
|
Accura
対象釣り歴:30年以上
ID:z6Bl5v0s
2009/10/03 07:47
編集
|
Re :
ペペ様、ありがとうございます。
実はＨＢ６８０Ｍや６８０ＭＨ、６８０Ｈ等ロングロッドにも興味がありまして、
昔はコンバット、現在はルーミスを使ってるんですが、（余談ですが、２０年以上はるか昔はミスタードンです・・・なんかこれ、タナベ竿だったらしいですね。へんな縁です）巻物、ワームロッド共に手持ちは６．６級が殆どなんです。
ロードといえば短竿のイメージが強いので前述のラインナップを候補に挙げたんですが、
よろしければ６８０級を何かお持ちでしたらご意見聞かせていただけませんか。コンバット・ルーミスは殆どの機種を使用したことがあるので、例えてもらえると分かりやすいです。
なんか聞いてばっかりで申し訳ないです。
|
ペペ。
対象釣り歴:10年以上
ID:UTYllkMc
2009/10/03 11:48
編集
|
Re:
自分もここで質問させてもらってロードランナーを色々揃えていったんで、何か気になることがありましたら何でも聞いて下さい。
680シリーズはスピニングのLSとHBのXHは使ったことないんですが、特に印象的なのがやはり人気のHB680Lですかね。ロードランナーの中でもかなり細くて、Lパワーの中でも一番柔らかいロッドで、こんなに細いのにこんなにグニャグニャ曲がって大丈夫か？なんて思いましたが、デカめのディープクランクから通常サイズのルアー、タイニールアーのロングキャストまでＯＫです。ノリの良さとフッキングストロークが取れ、ロングキャストの中層引きには外せません。
希望のHB680Mと680Hに関してなんですが、680Mはかなりクランキン寄りのロッドと感じてます。630などに比べ、よりバットまで曲がりが入っていきます。最初は1/2〜3/4スピナーベイトのスロー引きにもと考えていたんですが、特にウィードなどがある場所では重いスピナーベイトを絡ませる使い方には不向きでした。
680Hは6100Hなどに比べ、濃いカバーからバスを抜くにはちょっとパワー不足でした。カバーに入れるならノーシンカー系の軽い物が相性が良かったです。他にはオープンな場所のテキサスや、ビッグベイト系から重いスピナーベイトなど、意外に巻物系も相性良い感じです。
コンバット、ルーミスは無知のため比較できなくて申し訳ありません。
|
Accura
対象釣り歴:30年以上
ID:z6Bl5v0s
2009/10/03 18:39
編集
|
Re :
ペペ様、ありがとうございます。
HB680Lがディープクランクまでこなしてしまうとは驚きです。
13,4年？以上位前になると思いますが、実はロードランナーが出たばかりの頃6本ほど揃えた経験がありまして、その中で、ＲＲ660Ｖ「ディープショットスペシャル」というのを所有していました。非常に柔らかいロッドで本当にグニャグニゃです。私、ジュニア、オリジナルともディープショットが昔から非常に好きでして、魚のノリが絶妙なこのロッドで数え切れないくらいのバスを釣り上げたものです。このロッドの生まれ変わりとしてHB680Lを使いこなせれば大きな武器になるでしょうね。
ただ心配なのが、ＨＢスペシャルは高弾性ではないとはいえカーボンであることから、折れやヘタリ等の心配が気になるところです。
余談になりますが、当時600SDMというロッドも所有しておりまして、なんか今でもとても人気があるようですね。キャストしたときほんのり胴に乗る感じで、小さめのプラグやスピナーベイトが非常に投げやすいロッドだったという印象が残っています。
もし使ったことがおありでしたら、HB600L、HB600Mとの使用感の違いなんか教えていただけると幸いです。
HB680Mは、私のオカッパリスタイルにスペック的に完全にはまっているので、おそらく将来的に買うことになると思ってたんですが、HB630Ｍより柔らかいとは少し意外な印象で、まず630Ｍを使いこなしてからの購入になりそうです。
大きめスピナーベイトをメインにするとなると680Hがすごく気になるところですが、「オープンな場所のテキサス」に向いているとは、630MHよりかなり柔らかいということなんでしょうか。
そうだとすると、630MHはリザーバーのテキサスロッド（1/4-5/16OZ カバー薄めのシャローからディープまでオールレンジで使用)にしては少し硬いと感じていたので、680Hをテキサスロッドとして選ぶ可能性が出てきました。
630MH、660Hはいずれも過去所有したことがあり、比較的よい印象だったことからソフトベイト用としてほぼ決めかけてましたが、ちょっと白紙に戻そうかなという心境です。
ちょっとおさらいさせてほしいんですが、以下のパワーの印象を現時点で持っているんですが、合っていますでしょうか。
ハードベイト使用系
HB511LL << HB630L < HB600L < HB560L ≦ HB600M = HB680L
< HB680M < HB630M = RR660MH < HB660H = RR680H < RR610H
<< HB680XH
(HBとRRは一概に比較しにくいとは思いますが、使用ルアーウエィトのマックスで比較する意味で）
ソフトベイト使用系
630M < 650M < 680MH < 630MH = 680H < 610H < 660H
非常に複雑な問いかけですが、ここに一番興味があります。
ＲＲ、ＨＢ共に品種が非常に細かく分かれていて一概にＬ、Ｍ等のパワー表示では比較しにくいし、適合ウエイト、ライン表示、R.D.K表示もいまいち一貫性がないように感じます。
一度に手にとって比較するくらいの流通量がないこともさらに悩ましいです・・・来年必ずフィッシングショーのブースに行きます！（笑）
|
このスレッドに返信する