| 名前 |
コメント |
ペンタ
2005/01/08 14:43
編集
|
[雑談]:特定外来生物指定
こんにちは。ペンタです。もうご無沙汰してまして忘れられたと思いますが630LBを買ってから三回ほどしか釣りに行けてません。
掛けたバスは3本で、アメリカなまずが１本です。
ああつりいきたいです。
ところで
特定外来生物指定リストからオオクチバスを外す方針に決まったみたいですね。とりあえずはホッとしましたが・・・どうなるんでしょう。
ttp://www.yomiuri.co.jp/main/news/20050108i201.htm
|
梅太郎
2005/01/08 16:42
編集
|
Re :
僕も今日新聞で知りました
とりあえず今回の選考からは外れたようですね
でも次回からの選考には選ばれる可能性もあるのでただ喜んでいられませんね
自分的にはスモールが選ばれてしまった事が一番残念でした
なぜラージはよくてスモールはダメだったのでしょう？
僕は名前こそ違いますが同じバスであることは間違い無いと思います
しかしバス釣り自体を禁止された訳ではないので良しとするべきなんでしょうかね？
なんか複雑です・・・
|
はぜ
2005/01/08 18:18
編集
|
Re :
おお、ペンタさんおひさしです!
どうも手放しで喜ぶわけにはいかないようです。バスタックルに依存しているメーカーが、他の釣りに切り替わるまでの猶予期間をとりあえずもらったというのが真相のようです。とりあえず今年一杯は猶予をやるから、その間にトラウトとかソルトのタックルを開発しなさいと･･･。
なんだか、無力感に苛まれます。バスという魚の本質を深く議論しての決定ではなく、釣具業界の損得で今回の指定魚種が選定されていると言う事実は、今回の法案が真に環境のことを考えてのものではないことを示していますよね。そもそも、トラウト類が一種も入っていないのは、養魚業界への配慮でしょうし。
そもそもいったい何のための法律なのでしょうかね？少なくとも、日本の在来環境を復活させるために、環境に影響を与える外来種を排除しようと言う法律ではないことは、今回の決定ではっきりしたと思います。
|
JfG
2005/01/08 21:45
編集
|
霞のクランク番町・ペンタさん！お久しぶりです
ご多忙みたいですね。自分もここ二ヶ月ぐらいまともに釣りに行けてません。試したいルアーやタックルが溜まっていく一方です。いつでも行けるようにタックルのメンテナンスとルアーのアイチューンは万全なのに・・。嗚呼ノンビリ釣りしたい（涙）。
記事読みました。ひとまずほっとしましたけど、まだまだ議論は続くんでしょうね。しかし悲しいかな。環境や生態系の観点から「真にバスが害魚か？」ではなくバスの市場規模を考慮してですものね。先行きは暗いです。
スモールは低水温にも順応できるのがマズいんでしょうか？スモールはあまり詳しくしらないので調べてみたいと思います。
|
???
2005/01/08 22:20
編集
|
注意が必要です。
最悪のことを想定すると情報操作の可能性も否定できません。
安心感からパブコメの数が減少することを政府側が期待しているのではないでしょうか？
某市町村ではアングラー側の活動の情報が漏洩したことで、取り組み自体が握りつぶされた事実があります。
バスだけに限った問題ではありませんが、とにかくパブコメの募集が始まったら一致団結してコメントを寄せましょう！
|
ペンタ
2005/01/08 22:39
編集
|
Re :
うーん、やはり皆さんの書き込みを見ると手放しでは喜べない状況のようですね。これからも気を抜かずに成り行きを見守りたいと思います。レス下さったみなさん、ありがとうございました。
はぜさん、JfGさん、お久しぶりです。ご無沙汰してました。
去年は全然釣れなかったので、今年は沢山釣りたいです。
|
TAO
2005/01/09 10:45
編集
|
遅いレスですいません
朝○の記事ですが、（ラージ）バスを指定しないと、この法律の意味がないって言う意の発言をしている人がいるみたいですね。
指定された種類はそれぞれ意味があるから、指定されていると思いますが、この発言って、そもそもバスのための法律やで〜っていってるようなモンですよね。
|
某ルアーマン
2005/01/09 15:28
編集
|
Re :
私も同感です。この問題は確かに、まず『害魚の定義とは？』といった本質をないがしろにしてまで、経済的な利権がからんだ骨抜き法案の成立を、初めから狙っているような気もします。
なぜもっと、対象となった動植物についての、その理論的な根拠を開示しないのか、そしてそれらを法律によって、現実的にどうしようと考えているのか、わかりません。
バスについては、以前に、はぜさんと派手なデッドヒート(笑)をくりひろげたので、今更言うまでもありませんが、例えば雷魚にしても、既に自然の中に完全に溶け込んでいて、且つその個体は減少の一途をたどっているはず？なのに、何故指定をしてまでも、その生存に制限を加えようとしているのか理解出来ません。
正直言って、私はバス擁護派ではありませんが、この法律制定までのプロセスいかんでは、バスを対象魚として、法律的に制限することに、賛成するわけにはいかないと思います。
|
TAO
2005/01/10 07:20
編集
|
Re :
未確認情報ですが、先送りの話は、環境省から出た話でなく、YOMIURIの記者が聞き込みの内容から、先走った記事を書き、ASAHI等が、追従した可能性があるらしいです。
正式発表やないということは、白紙撤回の可能性もなくはないと。
新しい情報があれば、夕方またレスします。
|
TAO
2005/01/10 19:49
編集
|
続報
１月１９日に開催される、第４回特定外来種バス専門家会合で、先送りかどうか、明らかになりそうです。
取り急ぎご報告まで。
|
このスレッドに返信する