| 名前 |
コメント |
アナコンダ
対象釣り歴:25年以上
ID:v.NgA82w
2007/09/30 00:49
編集
|
Re:
ＡＯＩ様
御返答 有り難うございます。
地域によっては、活動がバラバラなんですね。やはり『国と人』が変わらなければ、どの問題も解決が見込まれないんでしょうね…。世界一の借金大国に多くを望むのは無理ですね。
出来る事を頑張るしかないですね。
|
AOI
対象釣り歴:5年以上
ID:NJi3ENWI
2007/09/30 06:45
編集
|
Re :
アナコンダさん＞
＞出来る事を頑張るしかないですね。
まったくその通りですね。
|
通りすがりのバサー
対象釣り歴:5年以上
ID:cNni.s2I
2007/09/30 09:21
編集
|
Re :
ＡＯＩさん
＞ そうですね、出来ることは少ないですが、パブリックコメントやその他機会を通して辛抱強く自分の意見を訴えて行くしかないところはありますね。個人の辛いところです。
＞ 出来ればバサーや業界が意見をそろえて執念深くバスとバス釣りの正当性を訴えていければと思うのですが。内水面の現状調査や対抗データの収集は個人では出来ませんし。そういう部分でBFNには期待していたのですが、実際は・・・。
＞ 日本は民主主義国のはずですから、バサーは少数だから黙殺しても良い、というような現在の行政の対応はおかしいと思えます。
私が最後に書いてからのレスを見ました。
ＡＯＩさんは、何が何でもバス駆除に反対ってことじゃなかったんですね。安心しましたよ。
私がコンセンサスを重視しているのは、バスとバスがいる地域の人々が共生出来ない場合、バス駆除、リリ禁に発展すると考えているからです。
コンセンサス得られている＝バスは害魚ではない
ということです。
現在コンセンサスを得られている場所を大切することがバス、バス釣りを守ることにつながると考えているからです。
＃何度も言ってますのお判りでしょう。
ＡＯＩさんは、駆除の根拠法である外来生物法の指定から解除することで、世間からコンセンサスを得たいを考えていると私は思ってます。
貴方の熱さは伝わってきます。
この掲示板で訴えるくらいじゃ何も変わりませんよ。個人は無力です。
是非、具体的な活動を実施して下さい。貴方の熱意があれば出来ると思います。
・ホームページを立上げ有志を募る。
・有志、擁護派、駆除派の色々な方を集め勉強会を開く。
・国政政治家で協力してくれる方を探す。(メールで質問出来ると思います)
・裁判所に指定根拠が曖昧だから指定解除しろと訴える。
他にも出来ることあると思います。
活動内容はこの掲示板で報告して頂けたらと思います。
あと、私が考えているバス、バス釣りを守る方法も実践して下さい。
簡単です。バス釣りに行くだけです。
ボートに乗って釣りをする。その地域で食事をし車にガソリンを入れ、コンビニで菓子、ドリンクでも買って帰ってくる。
バスは観光資源、バサーが来る事でその地域活性につながると考えてもらえれば、その地域でバスを大切しようとすることにつながるとからです。
池原ダムの周辺自治体ではバスを観光資源として大切にしていると聞いています。
こちらも是非実践して下さい。
|
トラです
対象釣り歴:3年以上
ID:c0C5Z1pc
2007/09/30 16:04
編集
|
Re:
AOIさん
駆除による影響も解りますが、琵琶湖の生態系のピラミッドはﾊﾞｽ・ｷﾞﾙを頂点として逆三角形を成し、すでに生態系は崩壊しています。
ﾊﾞｽ・ｷﾞﾙを減らすと次に何が増えるか解りませんが、ﾊﾞｽ・ｷﾞﾙからの圧力よりは遥かにましでしょう？
このまま放置すると下位の生物が減り続けるだけで、笑うのはﾊﾞｽ関係者だけですね。
|
AOI
対象釣り歴:5年以上
ID:4.RIyFc2
2007/09/30 17:18
編集
|
Re :
通りすがりのバサーさん＞
そうですね。いろいろご助言感謝いたします。
このサイトは、数あるバス釣り関係サイトの中でも閲覧者が最も多いサイトの一つですね。なのでここで意見を訴えることも無駄ではないと考えて色々書かせていただきました。
トラですさん＞
＞ﾊﾞｽ・ｷﾞﾙを減らすと次に何が増えるか解りませんが、ﾊﾞｽ・ｷﾞﾙからの圧力よりは遥かにましでしょう？
さぁ、それはどうでしょうね？
＞このまま放置すると下位の生物が減り続けるだけで
生物学上の常識として、逆三角形の生態系などあり得ないんです。一時はそうでも、かならずピラミッド型に安定するのが自然の摂理なんです。
逆に、バスやギルを半端に駆除すると生態系がいつまでも安定しない可能性は否定できません。昔見たのでちょっと古いデータかもしれませんが、琵琶湖でのバスの捕獲量はこの数年減少しているのに、ギルの捕獲量はどんどん増えているということです。これなどは典型的な駆除の悪影響なのではないかと考えられます。
|
トラです
対象釣り歴:3年以上
ID:c0C5Z1pc
2007/09/30 17:54
編集
|
Re:
AOIさん
野池では三角形が無くなりﾌﾗｯﾄになりましたよ。
鯰では有り得ない事です。
いくら広い琵琶湖とはいえ、ﾌﾗｯﾄに近い三角形になりつつ有ると思います。
|
名無しバサー
対象釣り歴:25年以上
ID:CMnIDghY
2007/09/30 18:20
編集
|
Re :
特定外来生物に指定され琵琶湖とて例外なく駆除する方向にはあるんじゃないのかな？
駆除して生態系をどうにかしたいならレスってないで駆除しに行った方が遥かにましでしょう♪みたいなｗ
途中まで纏まりかけて当スレの終焉が見えかけたが・・・
意味無く掘り返すからアイツガ。
|
AOI
対象釣り歴:5年以上
ID:4.RIyFc2
2007/09/30 18:21
編集
|
Re :
トラですさん＞
すいません、私にも確実なことは何も言えません。
ただ、バスの駆除が本当に日本在来環境を取り戻すための役に立つのかどうか、その効果に疑問がある以上、安易にバスを駆除すべきではない、という私の意見もご検討下さい。
|
アンチバサー
対象釣り歴:1年未満
ID:pFMi4Jwc
2007/10/01 05:45
編集
|
Re:
居なくなった在来種は二度と復活させることは出来ません。バスは居なくなっても簡単に復活させる事が出来ます。バスの白が100％証明出きるまでは駆除が正解だと思うのですが。AOIさんの態度は自分達の事しか考えていないバス業界そのものを反映してるみたいですね。業界の未来を暗示しているみたいです。頑張って早くバスの白を100％証明出来るようにして下さい。
|
名無しバサー
対象釣り歴:1年未満
ID:gPGPl/lA
2007/10/01 07:58
編集
|
Re :
お願いばかりで自分で何もしないからバスの侵略が進むのだよ…
君のような存在が在来種を自ら追いやっている事に気付かない
小さな幸せｗ
|
このスレッドに返信する
